La hacienda fue encontrada por la guardia rural tras un aviso de un productor que se presentó como comprador de buena fe. Se investiga la venta y la relación entre los propietarios. La causa por los 161 animales vinculados al influencer sumó un giro inesperado en las últimas horas. Según se conoció, el productor agropecuario de Chabás donde actualmente se encuentra la hacienda aseguró que actuó de buena fe, que compró los animales con documentación respaldatoria y que fue él mismo quien avisó a la Guardia Rural Los Pumas al advertir que podían ser los bovinos buscados. De acuerdo a esta versión, nadie “encontró” los animales como resultado de una investigación, sino que el propio productor se presentó voluntariamente para informar que la hacienda estaba en su campo. Sostuvo además que la operación se realizó a través de un consignatario, con guías, certificados y demás papeles en regla, en el marco de una compra que incluyó 161 animales trasladados en dos camiones jaula doble piso. Siempre según el relato difundido, la carga se concretó el 25 de febrero en dos viajes, uno a las 8 de la mañana y otro a las 11, con paso por la balanza de AFA en Santa Teresa y bajo la mirada de representantes del consignatario y del supuesto vendedor. El productor remarcó que una maniobra de semejante magnitud requiere tiempo, logística, personal, instalaciones y documentación, por lo que considera inverosímil la hipótesis de un robo de esa escala. En ese marco, el abogado del productor afirmó que su cliente compró a precio normal de mercado, con respaldo documental y sin intención de ocultar nada. También sostuvo que la Justicia no secuestró ninguno de los animales y que la hacienda continúa en los corrales del establecimiento de Chabás. Además, el letrado señaló que buscarán llegar hasta las últimas consecuencias para esclarecer lo sucedido y advirtió que no permitirán que se utilice a un productor que actuó de buena fe para encubrir conflictos ajenos. En la misma línea, anticipó que reclamarán una reparación por el daño público causado a la imagen de su cliente a partir de afirmaciones que consideran infundadas. Por su parte, el titular del campo relató que, al enterarse de que los animales podían coincidir con los buscados, se comunicó con el consignatario, revisó la hacienda y constató que las marcas y caravanas coincidían. A partir de eso, aseguró que se puso a disposición de las autoridades para facilitar la inspección correspondiente y colaborar con el esclarecimiento del caso. También sostuvo que los animales seguirán en su campo, bajo cuidado, alimentación y control sanitario, hasta que la Justicia o el propietario definan los pasos a seguir. En ese sentido, remarcó que también se considera damnificado por los costos y el tiempo que implicó mantener la hacienda durante este período. Así, la investigación suma ahora un nuevo capítulo, con una versión que pone el foco no en un supuesto robo organizado, sino en un posible conflicto entre quienes habrían intervenido en la operación original. Fuente _InformateSanta Fe